Seis días después de la explosión registrada el 5 de septiembre en Santa María Canchesdá, municipio de Temascalcingo, permanece sin respuesta una de las principales preguntas sobre la tragedia: ¿qué provocó la primera detonación que posteriormente alcanzó el material pirotécnico almacenado junto a la parroquia?
El saldo oficial reportado por autoridades estatales y municipales es de 11 personas fallecidas y 82 atendidas en hospitales; en la comunidad, sin embargo, los testimonios recabados por AD Noticias coinciden en un elemento que deberá ser confrontado con los peritajes de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM): cuando ocurrió el estallido, la quema de pirotecnia todavía no había comenzado.
AD Noticias acudió a Santa María Canchesdá ante la circulación de distintas versiones sobre lo ocurrido.
Habitantes que estuvieron presentes durante la fiesta patronal aseguraron que algunas imágenes y relatos difundidos posteriormente en redes sociales no corresponden con lo que ellos observaron aquella tarde.
La parroquia de Santa María Canchesdá sufrió daños tras la explosión del material pirotécnico almacenado en un espacio contiguo. / Foto: Archivo AD
De acuerdo con esos testimonios, la ceremonia religiosa todavía se realizaba dentro de la iglesia y las personas reunidas en el exterior esperaban que concluyera la misa y que el sacerdote impartiera la bendición para comenzar las actividades posteriores.
Vecinos también señalaron que la planta de luz utilizada para el evento se encontraba apagada cuando ocurrió el primer estallido.
Este dato forma parte de los testimonios recogidos en la comunidad y no ha sido confirmado hasta ahora mediante un dictamen técnico.
Después de esa primera detonación se produjo una reacción en cadena que alcanzó el material pirotécnico almacenado en un espacio contiguo a la parroquia. La explosión provocó el colapso de parte de la estructura, además de decenas de personas lesionadas y daños en el sitio.
Había pirotecnia almacenada, pero falta determinar qué la detonó
El Instituto Mexiquense de la Pirotecnia (IMEPI) confirmó que en un espacio utilizado como bodega se encontraba material pirotécnico activo que detonó durante el incidente. El organismo recomendó que el material restante fuera retirado e inactivado por personal especializado.
La presencia de pirotecnia en el lugar, por tanto, está acreditada; sin embargo, lo que todavía no ha sido determinado públicamente es qué provocó la primera detonación.
Durante el recorrido realizado por AD Noticias, habitantes rechazaron particularmente una de las versiones que circularon después de la tragedia: que el accidente habría comenzado durante la quema de un “torito” o por el lanzamiento de un cohetón.
“Había personas que dieron datos falsos diciendo que había caído un cohetón; no es verdad, la celebración todavía no terminaba, estábamos esperando a que el padre diera la bendición. Los fiscales estaban sacando las mesas de la bodeguita para la convivencia, que era la que iba a seguir, y fue en ese momento cuando se dio la explosión”, relató María, cuya sobrina murió en el lugar.
El testimonio contradice algunas de las versiones difundidas durante las primeras horas posteriores al hecho, pero no permite establecer por sí mismo cuál fue la causa de la explosión. Esa respuesta dependerá de los peritajes técnicos que realiza la Fiscalía.
El saldo oficial citado en la investigación es de 11 personas fallecidas. / Foto: ArchivoAD
El cortocircuito sigue siendo una hipótesis
Una de las primeras explicaciones planteadas públicamente por una autoridad provino del secretario general de Gobierno del Estado de México, Horacio Duarte Olivares, quien señaló que una de las hipótesis iniciales apuntaba a un posible cortocircuito provocado por un dispositivo eléctrico dentro de la bodega.
Duarte describió el sitio como un espacio reducido y sin ventilación.
Hasta ahora, esa explicación no ha sido presentada como una conclusión definitiva, pues la FGJEM continúa con los peritajes para establecer cómo se produjo la primera ignición y determinar si existieron fallas humanas o posibles responsabilidades relacionadas con el manejo del material pirotécnico.
La diferencia resulta relevante: una cosa es identificar el material que terminó explotando y otra determinar qué inició el proceso que provocó su detonación.
Los peritos de la Fiscalía deberán establecer el punto y mecanismo de origen de la explosión ocurrida en Santa María Canchesdá. / Foto: ArchvioAD
¿En qué condiciones se almacenaba la pirotecnia?
También deberá establecerse bajo qué condiciones se encontraba resguardado el material pirotécnico junto a la parroquia y si el espacio contaba con las autorizaciones necesarias para su almacenamiento.
Hasta el momento, de acuerdo con la información disponible para esta nota, ninguna autoridad ha dado a conocer públicamente una resolución definitiva sobre el estatus legal del sitio utilizado como depósito.
Determinar quién era responsable del material, las condiciones en las que se encontraba almacenado y si existían las medidas de seguridad correspondientes será necesario para establecer si, además de la causa física de la detonación, hubo omisiones o responsabilidades relacionadas con la tragedia.
Los sacerdotes Fernando Chávez Cruz y Javier Sánchez Montes resultaron lesionados y fueron reportados fuera de peligro. / Foto: ArchivoAD
Once fallecidos es la cifra oficial
Los reportes oficiales más recientes citados en esta investigación registran 11 personas fallecidas y 82 atendidas por instituciones de salud. De ellas, 73 habían sido dadas de alta y ocho continuaban hospitalizadas al último corte disponible.
Entre las personas lesionadas se encontraban los sacerdotes Fernando Chávez Cruz y Javier Sánchez Montes, quienes fueron reportados fuera de peligro por la Diócesis de Atlacomulco.
Durante el recorrido por Santa María Canchesdá, habitantes y elementos de la Policía estatal mencionaron a AD Noticias una cifra de hasta 14 personas fallecidas. Sin embargo, ese número no cuenta hasta ahora con confirmación oficial ni con elementos suficientes para que este medio pueda verificarlo, por lo que el saldo comprobado se mantiene en 11 víctimas mortales.
El IMEPI confirmó la presencia de material pirotécnico activo en un espacio utilizado como bodega junto a la parroquia. / Foto: ArchivoAD
La diferencia entre versiones oficiales, testimonios y publicaciones difundidas en redes es precisamente una de las razones por las que resulta necesario mantener separados los datos confirmados de aquellos que todavía permanecen bajo verificación.
A casi una semana de la explosión, los testimonios obtenidos en Santa María Canchesdá permiten establecer que habitantes que presenciaron los hechos aseguran que la quema de pirotecnia todavía no había comenzado cuando ocurrió el primer estallido.
El dictamen de la Fiscalía deberá responder no solo cuál fue el punto y mecanismo de origen de la explosión, sino también en qué condiciones se encontraba almacenada la pirotecnia y, en su caso, si hubo responsabilidades por la forma en que permanecía resguardada junto a la parroquia.
Mientras los deudos continúan su duelo, las autoridades mantienen el silencio respecto a la pregunta principal: ¿qué causó la explosión en Santa María Canchesdá?
También te puede interesar: Suman 69 altas médicas por explosión en Temascalcingo
La entrada A seis días de la explosión en Temascalcingo, la causa sigue sin ser aclarada se publicó primero en AD Noticias.
