La integrante de la SCJN afirmó que el término significa que los mexicanos no tienen derecho a pasar a playas.
Ciudad de México
Ministra genera controversia en sesión de la Suprema Corte
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Loretta Ortiz Ahlf, volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de afirmar, durante una sesión pública del máximo tribunal del país, que el concepto hotelero “all inclusive” significa que los mexicanos no pueden ingresar a playas en territorio nacional.
La declaración ocurrió durante la sesión del Pleno de la Corte del miércoles 17 de junio, en medio de la discusión de asuntos relacionados con la posesión y restitución de tierras ejidales en Mérida. En ese contexto, la ministra intentó referirse al problema del acceso a playas y a la ocupación de terrenos por particulares; sin embargo, terminó mezclando el tema agrario con una interpretación equivocada del término turístico.
La frase que provocó críticas
De acuerdo con la versión taquigráfica de la Suprema Corte, Ortiz Ahlf expresó:
“Estoy cansada, cansada de ver que cuando vamos a nuestras playas nos digan: ‘no pueden entrar’ porque son ‘all inclusive’; ese ‘all inclusive’ es que tú, mexicano, no tienes derecho a pasar…”.
La frase generó críticas inmediatas en redes sociales y fue retomada por medios nacionales, debido a que “all inclusive” no significa restricción de acceso por nacionalidad, sino un esquema de hospedaje en el que alimentos, bebidas y otros servicios están incluidos en el costo del paquete contratado.
Cuestionan precisión de la intervención
El comentario causó mayor atención porque provino de una integrante de la Suprema Corte, órgano encargado de interpretar la Constitución y resolver asuntos de alta complejidad jurídica.
Por ello, la crítica no se centró únicamente en el error de traducción, sino en la ligereza con la que una ministra introdujo un concepto equivocado durante una discusión pública del Pleno.
El acceso a playas y lo que establece la ley
Aunque el problema del acceso a playas sí existe en México y ha sido motivo de reclamos ciudadanos frente a desarrollos turísticos, hoteles o particulares que obstaculizan el paso, el término “all inclusive” no tiene relación con una prohibición para mexicanos.
La Ley General de Bienes Nacionales establece que las playas marítimas y la zona federal marítimo terrestre son bienes de uso común, por lo que su acceso no puede ser restringido, obstaculizado ni condicionado, salvo en los casos previstos por la ley.
Debate sobre el rigor en el máximo tribunal
El episodio se suma a otros momentos en los que la ministra Ortiz ha sido cuestionada públicamente por sus intervenciones o actuaciones en el Pleno.
Esta vez, la controversia volvió a abrir el debate sobre la preparación, precisión y responsabilidad que deben tener quienes integran el máximo tribunal del país, especialmente cuando sus expresiones quedan asentadas en sesiones oficiales y tienen impacto público.
Más allá de la burla en redes sociales, el caso exhibe un problema de fondo: en la Suprema Corte, cada palabra importa. Y cuando una ministra confunde un concepto básico en una discusión jurídica, la crítica deja de ser anecdótica y se convierte en una pregunta sobre el nivel de rigor con el que se están abordando los asuntos del país.
Datos
¿Qué dijo Loretta Ortiz sobre el término “all inclusive”?
Afirmó durante una sesión pública que el concepto implicaba que los mexicanos no podían acceder a determinadas playas.
¿Qué significa realmente “all inclusive”?
Es una modalidad de hospedaje que incluye alimentos, bebidas y otros servicios dentro del precio contratado.
¿Las playas pueden restringir el acceso a los mexicanos?
La Ley General de Bienes Nacionales establece que las playas marítimas son bienes de uso común y su acceso no puede restringirse, salvo casos previstos por la ley.
Multas exhiben fallas de control y opacidad en el Banco del Bienestar
#loretta_ortiz #sesión #Corte #ministra #polemica
