Fernando Flores Fernández presentó ante el Congreso Mexiquense el informe correspondiente a su viaje a El Salvador, realizado entre el 17 y el 20 de agosto, en el que detalló visitas a proyectos de prevención social, recuperación de espacios públicos y videovigilancia; el documento debería permitir conocer mejor qué hizo el presidente municipal de Metepec durante esos días, aunque en realidad no establece qué acciones concretas serán aplicadas en el municipio, cuánto costarían o en qué plazo podrían ponerse en marcha.
Flores viajó acompañado por Jesús Alberto Ramírez Manzur, comisario de Seguridad Pública de Metepec, para participar en el Seminario Internacional Modelo de Seguridad. Durante la estancia, señaló el edil, conocieron los Centros Urbanos de Bienestar y Oportunidades, denominados CUBO, y el sistema de videovigilancia Sívar Seguro, dos de las experiencias que el alcalde ha mencionado como posibles referencias para su administración.
Los CUBO funcionan como espacios comunitarios donde se ofrecen actividades educativas, culturales, deportivas y tecnológicas, principalmente para jóvenes, bajo una estrategia de prevención social de la violencia, algo. Flores ha reconocido que el modelo salvadoreño no puede trasladarse de manera directa a Metepec, entre otras razones porque las atribuciones de un gobierno municipal son distintas a las de un gobierno nacional.
Hasta ahora, sin embargo, el Ayuntamiento no ha informado si pretende construir un espacio de este tipo, qué colonia podría recibirlo, cuántas personas atendería o cuál sería la inversión necesaria. Tampoco se ha presentado un calendario, convenio o programa municipal derivado de la visita que permita saber si la experiencia terminará incorporándose a las políticas públicas de Metepec.
Pese a enfrentar un proceso legal por Abuso de Autoridad, el alcalde de Metepec ha continuado con sus actividades, incluso realizando un viaje al extranjero. /Foto: Archivo AD Noticias.
Videovigilancia, un sistema que Metepec ya tiene
Sívar Seguro fue otro de los proyectos que la delegación señaló como objeto de revisión.
El sistema opera en San Salvador mediante cámaras y centros de vigilancia utilizados para atender incidentes y coordinar la respuesta de autoridades de seguridad y servicios de emergencia.
Sin embargo, Metepec informó durante 2026, que dispone de mil 68 cámaras de videovigilancia, un Centro de Mando y dos unidades C4 móviles; en distintos operativos también ha utilizado drones y torres móviles de vigilancia, mientras más de 70 patrullas han sido desplegadas en algunos dispositivos de seguridad.
El informe del viaje no precisa qué encontró Flores en el sistema salvadoreño que pueda modificar o complementar esa infraestructura. Para conocer el resultado de la visita se debe dar a conocer si se pretende adquirir más tecnología, modificar protocolos, cambiar la coordinación entre corporaciones o incorporar alguna herramienta que actualmente no esté disponible en Metepec; algo que sigue sin quedar claro.
Esta diferencia resulta fundamental para medir los alcances del viaje: observar un sistema de seguridad puede formar parte de una capacitación, pero su utilidad para el municipio solo podrá conocerse cuando exista una decisión que pueda compararse con lo que Metepec ya utiliza.
Los cuestionamieentos por los resultado de sus viajes no se han hecho esperar y las redes sociales han mostrado su descontento. /Foto: Archivo AD Noticias.
Para entender mejor: Alcalde turista de Metepec se fue a El Salvador a “aprender”
¿Quién pagó el viaje?
Flores ha asegurado que los gastos correspondientes a sus viajes internacionales salen de su patrimonio y no de recursos municipales. Después de regresar de El Salvador, recordó su actividad empresarial para responder a los cuestionamientos sobre quién financia sus traslados.
La explicación cubre sus propios gastos, en caso de que pueda probar que lo hizo con recursos propios, pero el informe tampoco detalla si el Ayuntamiento erogó recursos por la participación de Ramírez Manzur.
Hasta ahora no se ha hecho público un desglose que permita conocer si los boletos de avión, hospedaje, alimentos, transporte o viáticos del comisario fueron pagados con recursos municipales.
La salida había sido comunicada inicialmente ante la Diputación Permanente del Congreso como un “viaje de trabajo al extranjero”. En aquel momento se conocían el destino y las fechas, pero no se había informado públicamente quién acompañaría al alcalde, cómo serían financiados los gastos ni cuál sería la agenda completa; posteriormente se informó de la participación en el seminario organizado por el Centro Internacional de Estudios Políticos de El Salvador y el Centro Internacional de Formación y Desarrollo de Uruguay.
Antes de viajar, Flores había señalado que acudiría a capacitarse con integrantes del gobierno salvadoreño y “con la gente de Bukele”; sin embargo, hasta ahora no se ha reportado una reunión con el presidente Nayib Bukele.
Pese a ser cuestionado por los resultados en el Cabildo, Flores se ha limitado a señalar los programas observados, sin dejar en claro qué de eso se aplicará y cómo funcionará en Metepec. /Foto: Archivo AD Noticias.
Los cuestionamientos vienen de otros viajes
AD Noticias ya había solicitado a integrantes del Cabildo de Metepec información sobre las salidas internacionales del presidente municipal. En esa ocasión, Omar García Mendieta, octavo regidor, fue el único que respondió y señaló entonces que los ediles conocían la participación en un seminario de seguridad, pero no tenían información detallada sobre objetivos, resultados, gastos o la integración de la comitiva.
Después del regreso, García Mendieta llevó el asunto al Cabildo y preguntó por los beneficios obtenidos de las giras realizadas por Flores durante los últimos años, que han incluido Washington, el Vaticano, Madrid, Miami, Cambridge y, ahora, El Salvador.
Pero los cuestionamientos tampoco comenzaron con esta visita, pues tras un viaje a Miami realizado en abril, el diputado local Octavio Martínez Vargas criticó el informe presentado por el alcalde porque, desde su perspectiva, no detallaba vuelos, hospedaje y viáticos ni permitía identificar beneficios específicos para los habitantes del municipio; el legislador calificó entonces el documento como un reporte “de naturaleza turística”, mismo caso de este informe en el que solo se informó lo observado, dejando a un lado gastos y resultados palpables para los metepequenses.
El informe entregado ahora ofrece más información que la disponible antes del viaje: identifica al funcionario que acompañó a Flores, el seminario al que acudieron y algunos de los proyectos conocidos en El Salvador.
La parte pendiente está en los resultados.
Los resultados del viaje, por ahora, se mantienen en el terreno de las experiencias y modelos conocidos por el alcalde y su comisario de Seguridad. Para determinar qué obtuvo Metepec será necesario que esas referencias se traduzcan en medidas que puedan identificarse, presupuestarse y, posteriormente, evaluarse.
Te puede interesar: ¿Quién paga? Viaje de Fernando Flores a El Salvador genera críticas
La entrada Cero resultados del viaje de Flores al Salvador se publicó primero en AD Noticias.
