¿Para quién existe Mexiquense TV?

¿Para quién existe Mexiquense TV?
Morena arrasará en el Estado de México
Texcoco ya no parece intocable
El regreso del clericalismo
El sur exige ser escuchado

¿Para quién existe Mexiquense TV?
Un sistema público de medios no se justifica por el simple hecho de existir ni por ser un instrumento de comunicación del gobierno en turno. Su legitimidad proviene de la utilidad que ofrece a la sociedad. El debate sobre Mexiquense TV no puede agotarse en las denuncias sobre finanzas, línea editorial o condiciones laborales, aunque todas deban investigarse y transparentarse. La pregunta de fondo es otra: ¿qué recibe el ciudadano a cambio de sostener con recursos públicos un sistema de radio y televisión? En una entidad de casi 18 millones de habitantes, un medio público tendría que ser la principal plataforma de educación, cultura, ciencia, protección civil, transparencia, periodismo regional y cohesión territorial, no un espacio que modifique su narrativa cada vez que cambia el gobierno. El problema no es la existencia del Sistema Mexiquense de Medios Públicos, sino la ausencia de una reforma que garantice autonomía editorial, profesionalización, evaluación de resultados y una auténtica vocación de servicio público. El Estado de México necesita un medio público; lo que ya no puede permitirse es un medio público al servicio del poder.

Morena arrasará en el Estado de México
Morena se perfila para conservar la mayor parte de los municipios estratégicos del Estado de México en 2027. No porque sus gobiernos municipales hayan sido extraordinarios, sino porque enfrente tiene una oposición sin liderazgo, narrativa ni proyecto. El PRI sigue sin levantarse de la derrota de 2023 y el PAN conserva fuerza apenas en unos cuantos bastiones. Las encuestas confirman una tendencia: la competencia ya no se libra por el control del estado, sino por las pocas plazas donde la oposición aún resiste, como Metepec y Huixquilucan, mientras Atizapán comienza a entrar en disputa. Morena no arrasará porque sea invencible; arrasará porque sus adversarios dejaron de ser competitivos. Al final, el viejo refrán vuelve a imponerse: en tierra de ciegos, el tuerto es rey.

Texcoco ya no parece intocable
Quién lo hubiera imaginado. El municipio que vio nacer al grupo político más poderoso del Estado de México podría convertirse en una de las elecciones más competidas de 2027. Las mediciones más recientes muestran que, aunque Morena conserva el primer lugar en las preferencias electorales, su ventaja comienza a reducirse y la oposición encuentra un espacio que hace apenas unos años parecía impensable. Ganar Texcoco tendría un valor mucho mayor que conquistar una alcaldía: significaría arrebatar el bastión histórico del movimiento que hoy gobierna el estado. Nadie puede asegurar que el cambio sea irreversible, pero la tendencia merece atención. Una explicación posible es la creciente distancia entre los grupos políticos identificados con Delfina Gómez e Higinio Martínez, una división que podría empezar a reflejarse en las urnas. Si Morena llegara a perder Texcoco, no perdería solo un municipio; perdería el símbolo donde comenzó a construir su poder mexiquense.

El regreso del clericalismo
No es casualidad que, cuando la ultraderecha avanza en distintas regiones del mundo, sectores de la jerarquía católica vuelvan a reivindicar la Guerra Cristera como una causa vigente. El comunicado del nuevo obispo de Ecatepec no es un simple acto religioso; constituye una lectura política de uno de los episodios más intensos de la disputa entre el poder eclesiástico y el Estado liberal mexicano. La Iglesia tiene pleno derecho a predicar su fe, pero no a reabrir una batalla que la República resolvió hace casi un siglo con la consolidación del Estado laico. Los liberales no persiguieron la religión; impidieron que una religión se colocara por encima de las instituciones civiles. Hoy, cuando el conservadurismo intenta recuperar espacios de poder en diversas democracias, defender el Estado laico deja de ser una referencia histórica para convertirse, otra vez, en una obligación republicana.

El sur exige ser escuchado
Los grandes debates del Estado de México suelen decidirse mirando hacia el Valle de México, como si el sur fuera apenas una nota al pie del mapa. Es un error. Allí convergen algunos de los mayores desafíos de la entidad: pobreza, aislamiento, migración, rezago productivo, gobernabilidad y abandono institucional. Por eso, este miércoles, Conversatorio AD recibirá en vivo al alcalde de Santo Tomás de los Plátanos, Ismael Matías, en un diálogo abierto y con participación de la audiencia para hablar de uno de los territorios más complejos y menos comprendidos del estado. Quien aspire a entender el Estado de México debe empezar por escuchar a sus regiones olvidadas. Voltear al sur mexiquense ya no es una opción; es una urgencia política, económica y social.
Te puede interesar: Se dice que… Cómo entender el poder en Edomex

La entrada ¿Para quién existe Mexiquense TV? se publicó primero en AD Noticias.